नई दिल्ली, 21 नवंबर | सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली-एनसीआर में वायु प्रदूषण और पड़ोसी राज्यों में बड़े पैमाने पर पराली जलाने के गंभीर मुद्दे को आज की सुनवाई में संबोधित किया। इस प्राली जलाने की प्रथा की निंदा करते हुए, अदालत ने पंजाब सरकार के माध्यम से केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि पराली जलाने वाले किसानों को न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) नहीं मिलना चाहिए। बिहार की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए, जहां किसान फसल जलाने के बजाय हाथ से फसल काटने का विकल्प चुनते हैं, अदालत ने देश भर में इसी तरह की प्रथाओं का आग्रह किया।
सुनवाई से पहले, पंजाब सरकार ने एक एफिडेविट दायर किया, जिसमें कहा गया कि पराली जलाने वालों से 2 करोड़ रुपये का मुआवजा वसूला गया है। हालांकि, सरकार ने दावा किया कि पंजाब के छह जिलों में पराली जलाने की कोई घटना नहीं हुई।
बच्चों और कमजोर व्यक्तियों पर चल रहे प्रभाव पर चिंता व्यक्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने एमएसपी के समान प्रोत्साहन का प्रस्ताव करते हुए उन फसलों के लिए रियायतें देने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिनमें अवशेष जलाने की आवश्यकता नहीं है।
पंजाब सरकार ने अपने रुख का बचाव करते हुए पंजाब और दिल्ली में पराली जलाने की दुर्लभ घटनाओं पर जोर दिया और इस मुद्दे के लिए यूपी, हरियाणा और राजस्थान जैसे पड़ोसी राज्यों को जिम्मेदार ठहराया। अदालत ने मामले पर राजनीति करने के प्रति आगाह किया और माना कि खेतों में आगजनी की घटनाओं में कोई कमी नहीं आई है।
984 एफआईआर दर्ज होने के साथ, अदालत ने किसानों के दृष्टिकोण को स्वीकार किया, और उन्हें अपमानित करने के बजाय पराली जलाने के पीछे के कारणों की गहरी समझ का आग्रह किया। अदालत ने समस्या के मूल कारणों को संबोधित करने के महत्व पर जोर दिया।
